גזר דין בתיק תפ"ח 1177/05

איסור פרסום

תיק זה דן בעבירת מין שביצע הנאשם במתלוננת. אשר על כן, אנו אוסרים פרסום שמה וכל פרט אחר שעלול להביא לזיהוייה. בכפוף לאמור, ניתן לפרסם את גזר הדין. 

השופטת מרים סוקולוב:

1.          הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר-טיעון, בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן: מעשים מגונים בנסיבות אינוס במרמה- עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן - "החוק").

קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה על סעיף 415 סיפא לחוק הנ"ל.

אין הסכמה בין הצדדים לעניין העונש.

עובדות כתב האישום המתוקן הן כדלקמן :

2.          בחודש דצמבר 2004 או בסמוך לכך, סיפרה המתלוננת ילידת 1982, לאחותה על בעיות שונות בחייה וזו הציעה לה לעבור טיפול אצל הנאשם, אשר עבד כפחח במוסך בו הועסקה האחות כפקידה.

זמן מה לאחר מכן, הגיעה המתלוננת למוסך לשיחה עם הנאשם ובה נאמר לה על ידו כי יש לה "עין הרע" וכי הוא יכול לעזור ולהוציא לה את ה"עין הרע". הנאשם הבחין בבליטה בידה של המתלוננת ואמר לה כי בכוחו לטפל גם בכך. כעבור כחודש, המתלוננת תיאמה עם הנאשם מועד לטיפול והנאשם הנחה אותה להגיע לביתו בבני ברק ולהביא עמה בגד-ים ובגדים להחלפה.

כאשר הגיעה המתלוננת לטיפול בביתו, ביקש ממנה הנאשם ללבוש בגד-ים. המתלוננת עשתה כן ושכבה על מיטתו, כאשר הנאשם הניח לצידו סיר עם מלח וכוס יין. הנאשם  הורה למתלוננת לשתות מן היין באומרו כי לא ניתן יהיה להמשיך בטיפול מבלי שתשתה.

בעשותו תנועות יד כאילו הוא מוציא עין רעה מגופה של המתלוננת, נגע הנאשם בידיו בכל גופה של המתלוננת לרבות בחזה ובאיבר מינה. בתוך כך, מלמל הנאשם דברים בשפה שאינה מובנת למתלוננת, אמר לה להגיד את שמות כל האנשים שעושים לה עין רעה ולאחר מכן לקח את הסיר עם המלח למטבח שם שרף את המלח.           

בהמשך, טען הנאשם באוזני המתלוננת טענות שקריות לפיהן הוא מבצע בה בדיקה רפואית. כן טען הנאשם במירמה, בכוונה לקבל הסכמתה של המתלוננת למגע בגופה, כי הוא יבצע בה חיפוש גופני ויבדוק " אם יש לה משהו בריאותי שלא בסדר" וכי הוא יודע יותר טוב מרופאים מומחים.

הנאשם ביצע במתלוננת מעשה מגונה, לשם גירוי וסיפוק מיני על ידי כך שמרח את גופה בשמן, עיסה את חזה, והסיר את החלק העליון של בגד-הים שלבשה, תוך שהוא טוען במירמה כי הוא בודק אם יש לה סרטן בשד. 

בהמשך, נגע הנאשם בידו באיבר מינה של המתלוננת ואמר לה שיש לה דלקת חריפה בדרכי השתן, עובדה שאושרה על ידי המתלוננת. הנאשם טען במירמה כי לאחר הטיפול שיבצע בה, היא תהיה בריאה בגוף ובנפש ולא יחזרו לה עוד דלקות בדרכי השתן.  

במהלך הטיפול וגם בסופו, אמר הנאשם למתלוננת שלא תספר לאיש על הטיפול שקיבלה. בסיום האירועים הנ"ל ולאחר שהמתלוננת התלבשה הסביר הנאשם למתלוננת ש" לבני אדם יש מוח גדול ומוח קטן ולה יש בעיה, כי אחד המוחות לא קולט נכון את הדברים שאנשים אומרים ולא מעביר נכון לחלק השני של המוח". עוד הוסיף ואמר, כי טיפול במוחות אורך מספר חודשים.

הנאשם ביצע את המעשים המגונים כאמור לעיל, בהסכמתה של המתלוננת אשר התקבלה במרמה בנוגע למהות המעשה, עקב אמונתה של המתלוננת שמדובר בטיפול. 

טיעוני הצדדים

3.          ב"כ המאשימה עתרה לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממשי, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת בסך 15,000 ש"ח, אשר כבר הופקד על ידי הנאשם בקופת בית המשפט.